日本已经加快研究是否安装岸级宙斯盾反弹道导弹系统是一种有效的手段吗应对日益增长的威胁的来自朝鲜的弹道导弹．
日本也在考虑收购美国的末段高空区域防御系统(THAAD)作为岸上宙斯盾的替代方案，但是覆盖面的增加“岸上宙斯盾”系统所提供的优势将更适用于日本独特的地理和战略需求。此外，“岸上宙斯盾”可以更好地与日本的“宙斯盾”进行互操作中途拦截有能力的驱逐舰，更不用说两个系统之间在传感器、发射部件、武器甚至操作方面存在高度的共同性。
成本也是一个问题。日本时报“萨德每套造价约1250亿日元(11亿美元)，日本需要大约6套才能保护整个国家。”一套岸上宙斯盾系统的成本约为800亿日元，而覆盖同样面积的区域只需要两套。”“陆上宙斯盾”系统将为日本提供两层陆基反弹道导弹防御战略，其PAC-3“爱国者”系统将在短程和中程导弹弹头在攻击剖面的最后阶段穿过大气层落向目标时提供最后一道防线。
陆上宙斯盾系统似乎非常适合日本独特的防御需求，如果日本不采购它几乎是奇怪的。日本拥有6艘配备宙斯盾的驱逐舰，其中4艘配备弹道导弹防御系统，另外两艘正在升级，以完成2018年的任务。这些舰艇可以执行与“岸上宙斯盾”非常相似的任务，但这样做需要在日本海持续部署一些舰艇，以持续对抗朝鲜的威胁。
这些船只是非常昂贵的多用途资产，让它们无限期地只被分配到海上警戒任务将是对如此强大资源的糟糕利用。这就是为什么在日本西部海岸线安装一对“岸上宙斯盾”系统是如此有意义，因为它减轻了日本高端驱逐舰舰队的压力，并允许更灵活的防御态势，可以在任何给定的时间适应情况。
例如，在紧张局势加剧的时候，一艘或两艘装备“宙斯盾”的驱逐舰可以增强“岸上宙斯盾”系统，提供另一道防线。这些系统可以通过数据链进行互操作，作为一个网络团队共享信息，根据每个系统的位置、战备状态和可用武器来确定威胁的优先级并将导弹分配给目标。如果“岸上宙斯盾”系统停止使用，日本海上自卫队甚至可以派遣一艘船暂时代替它。
基本上，只要一个人的钱Atago类驱逐舰,日本可以拥有两个“岸上宙斯盾”炮台，对朝鲜的中短程弹道导弹提供持续监测和弹道导弹防御覆盖。
此外，美国在波兰和罗马尼亚的“宙斯盾”岸上系统还将以一种导弹的形式获得额外的价值二级防空作战能力．换句话说，通过升级，这些设施将能够向飞机和巡航导弹发射，而不仅仅是弹道导弹。
随着时间的推移，“岸上宙斯盾”可能会在SM-6导弹的同时配备SM-3拦截弹。SM-6能够在飞行的最后阶段应对某些弹道导弹的威胁，以及呼吸式导弹。SM-6也有二次水面和陆地攻击能力。因此，日本的“宙斯盾岸上站”甚至可能作为一种海岸防御系统，利用第三方目标数据，如海上巡逻机、卫星或海上船只的数据。
我们将不得不等待，看看日本是否决定在研究完成后继续推进岸上宙斯盾系统，但有一件事是肯定的，如果该系统安装在日本海岸，中国将不会高兴。对韩国来说，部署非永久性的“萨德”的交战窗口更窄，总体上的能力集中得多仍是北京面临的主要问题．但是在日本西海岸建立的两个岸上宙斯盾站将被视为一个更大的挑衅——中国将声称这大大削弱了他们自己的核威慑的可信度。
考虑到特朗普政府迄今为止与中国的友好关系，看看华盛顿将如何处理向日本出售这种政治敏感武器系统的最终批准，将是很有趣的，尤其是在日本将武器系统出售给中国的时候美国正在向中国施加压力采取前所未有的措施来控制朝鲜的金氏政权。在这方面，日本加快研究“岸上宙斯盾”系统的举动可能会给中国带来更大的压力，迫使朝鲜降级，这真的不是一件坏事。
联系作者:Tyler@thedrive.com
