这一概念可以追溯到空中反潜战的初期，当时潜艇的甲板上安装了高射炮，以便在浮出水面时防御空中攻击。冷战期间，单兵便携式防空系统(MANPADS)苏联人在潜艇潜望镜上进行了测试由于目标定位是一件麻烦的事情，所以没有什么结果。北约国家也在考虑这个想法。英国可能走得最远，有潜艇发射版的吹管导弹．
这个概念的特点是四枚远程控制导弹聚集在一个电视摄像机周围，安装在潜艇帆上的一个可伸缩桅杆上。海上“河豚”(Blowfish)从未看到广泛的作战使用，但有传言说以色列确实购买了该系统。几十年后的今天，潜射空中导弹(SLAMs)又回到了桌面上，但它们是必要的，甚至是战术上可行的吗?
没有一种万能的能力
新兴的SLAM功能具有不同的复杂性，其中一些仍然停留在理论层面，而不是操作层面。这些新系统中最简单的类似于英国的“吹管”(Blowpipe)概念，因为它将现有的便携式防空导弹(MANPADS)空对空导弹设计封装在一个吊舱中，该吊舱连接在潜艇伸缩桅杆上的炮塔上。其想法是，如果潜艇被空中反潜武器逼到角落，它可以弹出到非常浅的深度，扩展防空导弹系统，锁定目标并杀死它。希望这样做会给潜艇时间溜走，假设附近没有其他反潜资产。
法国A3SM潜射MICA导弹系统是基于同样的概念，俄罗斯应该已经开发了一种类似的系统用于他们的基洛级柴电潜艇。目前还不清楚这种能力是否已经部署，无论是国内还是基洛级的众多出口客户之一。
更先进的SLAM概念为发射潜艇提供了更好的生存能力和机动灵活性，但它比基本的桅杆安装的A3SM要复杂得多。这一概念利用从潜艇发射的类似鱼雷的水下航行器，使其到达水面。一旦到达那里，它就会释放导弹或导弹。或者，根本不需要发射筒或运载工具，导弹可能能够在没有任何帮助的情况下飞到地面并飞出去。
由德国和挪威的柴电潜艇进行测试的一个这样的系统是主要由Diehl防务公司建造的交互式防御和攻击系统(IDAS)。
最初为德国流行的212型潜艇家族设计，导弹本身松散地基于IRIS-T短程到中程空空导弹但它以亚音速飞行，并沿着光纤电缆飞行。像法国MICA一样，IDAS主要使用红外寻的与目标交战;但是其他导引头也可以安装，而且该系统在未来甚至可以用于对付小型水面和海岸目标。由于潜艇和导弹之间始终保持有线连接，潜艇艇员可以在交战期间进行目标识别甚至损伤评估。
这是防御更新对IDAS的描述：
“四枚导弹将储存在一个适合标准21″鱼雷发射管的弹匣中。导弹从弹匣中弹射入水中，抽出机翼，悄悄与潜艇分离，在潜艇上点燃火箭，由武器的火箭发动机推动，转向空中飞行。
其中一个发展挑战是推进系统。同样的火箭需要为水下和空中飞行提供推力。火箭被设计在水下飞行中维持导弹在最佳速度，并且在空中加速到亚音速飞行，达到有效射程20公里。另一个问题是在水下和水上维持光纤的传输。Diehl公司的工程师们担心光纤管在不同的环境下(水下和水上)会如何表现，测试提供了明确的证据，证明这不是一个问题。
Diehl最初考虑将IRST导引头用于IDAS，然而，这种高性能和全方面导引头可能不是唯一的选择，其他导引头可能会被考虑使用潜艇声纳提供的被动提示来捕获目标。潜艇在水下时可以通过定位旋翼下洗产生的涟漪效应获得ASW直升机。根据Diehl的说法，这种提示系统的精度足以提供方位和射程，使导弹导引头能够以较高的可信度自主获取目标。然后，该光纤链路将被机组人员用于验证目标、确认拦截并执行战斗损伤评估。”
法国也有一个正在开发的系统，使用西北风近程便携式防空导弹导弹双联装在一个类似鱼雷的运载工具中，在导弹自行发射到空中之前将其带到水面。
美国海军也玩了一个类似的概念，近年来已经模糊进入发展阴影。在2000年代后期，美国海军、雷声公司和诺斯罗普·格鲁曼公司致力于迁移高度灵活的无人机AIM-9X近程空空导弹到海底世界的濒海战争武器项目。AIM-9X是从潜艇上垂直发射之后，当发射筒冲出地面时，导弹会爬升到空中，在发射后锁定目标。
2000年代中期的测试AIM-9X从垂直发射装置发射作为概念论证。几年后，一枚AIM-9X从一艘真正的潜艇上发射一系列集成测试的一部分．从那以后，这个项目似乎已经从公众的视野中消失了，但在机密世界中，它的发展很可能还在继续——尤其是考虑到潜艇发射的无人驾驶飞机已经成为现实了吗在美国核潜艇舰队中服役了一段时间。
其他更复杂的概念是在现有的巡航导弹设计中安装短程空空导弹。潜艇发射导弹，然后在潜艇区域执行预先选定的低水平巡逻模式，给它一种顶部掩护的形式。如果它的雷达或电子传感器套件捕捉到空中接触，它就会追击并向其发射导弹。
尽管这种类型的概念非常有趣，但它也非常昂贵，复杂，并引发了伦理问题无人武器系统的自主权是今天的挣扎。不仅如此，导弹的出现是一个很好的信号，表明附近有敌方潜艇。目前还没有明确的迹象表明，这种类型的潜射防空能力正在积极发展，但考虑到市场的演变，这种情况可能会发生变化。
利弊
很明显，全球国防工业对SLAM系统进行了开发和投资，所以对它们的需求肯定会越来越大，对吧?好吧，不要认为他们的案子是压倒性的。可以把这些系统看作是已经被定位的潜艇的最后一道防线，它们正面临着来自上方空中资产的即将死亡。使用它们作为进攻性武器是极不可能的，而且在几乎所有情况下战术上都是失败的。
对于A3SM这样的系统来说尤其如此，这需要潜艇非常接近水面，才能让直升机在较低、较慢且相对较近的地方飞行。这使得潜艇容易受到攻击，并可能导致ASW飞机和潜艇本身之间的摊牌，其中第一个开火的人可能也会在重大冲突中扣动扳机。
话又说回来，一艘潜艇在近距离击落一架反潜直升机并不一定意味着事先就知道发射致命一枪的潜艇的国籍。流行的潜艇设计可以被一个地区的多个国家使用，其中一些国家是彼此的潜在敌人。将这一点与这些武器目前所处的黑暗世界相结合，你开始推断这种行为的合理否认可能是真实的可能性。
大多数现代ASW直升机和低空海上巡逻机都有先进和高度自动化的红外对抗套件．虽然潜艇可能能够发射SLAM，但这并不意味着它们会杀死目标。对潜艇来说更糟糕的是，发起这样的攻击也会暴露他们的存在和意图。如果他们在攻击过程中不消除附近的空中威胁，他们几乎已经保证了自己的毁灭。
还有一个目标定位的问题:在低端系统上，延伸在潜艇桅杆上的小型高频雷达可以提示炮塔进行目标定位，或者可以使用红外摄像系统，尽管效果较差。雷达和红外摄像机的结合将提供目标识别和快速探测和交战能力。在潜艇的控制塔/帆有限的空间上安装了很多设备。
对于更先进的SLAM概念，即发射筒或导弹本身被发射到水面，使导弹在正确的区域和正确的方向快速搜索是关键。该艇的被动声纳可用于初始定位，尽管保真度较低。然后导弹的万向节，高距瞄准头可以快速扫描它的目标在一段预先指定的天空，因为它从表面起飞。所有这些在纸上听起来不错，在ppt演示中可能看起来很酷，但要让它可靠、快速地工作，并在广泛的环境条件下可能不是一件容易的事情。最后，系统必须是可靠的，因为一个失误可能比根本没有投篮更糟糕。
威慑因素也必须归功于这样的武器系统。对于反潜作战直升机和海上巡逻机的工作人员来说，知道你的猎物可以反噬可能会在很大程度上改变游戏规则。话说回来，这是把双刃剑。如果潜艇向反潜战飞机开火，机组人员将知道潜艇的位置，并可以立即发起攻击——交战规则可能会规定这样做。
反潜战战术也可以修改以对付配备SLAM的潜艇的威胁。在更大的群体中狩猎，或者至少成对狩猎，会给亚杀手带来优势，这已经是一个经过精心打磨和广泛应用的反潜战策略。此外，现代反潜武器也是如此具有比以往任何时候都更多的对峙能力使潜在目标处于潜艇的SLAM射程之外。
知道敌人的潜艇装备有防空能力实际上可能会对那艘潜艇起作用，因为这可能会使猎潜机的战术和指定的交战规则比不这样做更具攻击性。
还有一个问题是，海军指挥官是否希望在他们的潜艇上安装这种类型的武器，因为一旦发现这种武器，潜艇指挥官就有可能离开。潜艇作战的整个理念围绕着不被发现放在首位，这样的武器系统可能很难适应已被证明的作战概念。
如果有人的话，谁最需要它?
那么，潜艇发射的空中导弹真的是一种未来我们会在潜艇上广泛使用的能力吗?也许吧:但部署它们的国家的动机会有明确的界定。
这些系统可能最有价值在柴电潜艇上，尤其是那些没有配备不依赖空气推进(AIP)它们不得不更频繁地浮出水面充电。随着水下作战窗口的缩小，SLAM至少让呼吸式潜艇有机会在即将到来的攻击中自卫。
这些舰艇的大部分作战生涯都是在靠近海岸的濒海战斗环境中度过的，那里隐藏的地方很普遍，但一旦被发现，逃跑的选择可能很有限。但即便如此，由于其巨大的影响，slam仍将是最后的武器——在极端情况下使用。
另一个障碍是，与体积更大、更复杂的核动力潜艇相比，柴电潜艇的武器和传感器桅杆空间更小。占用有价值的房产，而最后一道防御武器却有问题，这可能是令人不快的。IDAS具有潜在的对地和水面攻击能力，至少可以用多角色灵活性来换取它所占用的空间以及整合和训练的成本。
考虑中国庞大的柴电潜艇舰队南海浅水作业区，以及美国的流行，日本以及该地区其他国家海军的高质量反潜作战能力，中国的SLAM可能在不久的将来成为现实。事实上，PLAN已经发挥了作用在各种潜艇防空武器上过去的概念。
以色列的海豚级柴电船当配备装有核弹头的大力水手涡轮巡航导弹时，被用作第二次打击核威慑。在这些巡逻中，船的任务是长时间隐藏起来。利用AIP技术，他们一次可以做到几天甚至几周。考虑到他们随时可能被要求实施核报复，在他们的箭袋中增加一枚反空导弹可能只是确保他们的任务成功的一个合乎逻辑的步骤，无论在什么情况下。
拥有核潜艇的国家，如英国、法国，尤其是美国，最终可能会部署slam——或者他们可能已经拥有了——因为这只是潜艇指挥官触手可及的另一种综合能力。这些船每艘造价数十亿美元。在额外的功能上花费相对较少的钱，即使是用途非常狭窄的功能，也不是不可能的，特别是考虑到我们已经在其他使用可能性很低的功能上花费了数十亿美元。还要记住这些巨大的隐形船只要去哪里在美国，对于一艘装满国家最机密军事技术秘密的船来说，拥有一种新工具来从潜行的反潜直升机手中逃生，可能比沉入敌国领土深处更好。最后,还有这些船的空间更大与它们相对较小的柴油电力表亲相比，部署新的功能。放弃一个垂直发射管-如果是这样的话-对于潜艇上的德林格手枪来说并不是一个巨大的牺牲。
所以，是的，slam终究还是有一席之地的——这种能力的市场在未来十年可能会增长。
这是必要的能力吗?这取决于你如何看待它，以及海军计划如何使用这种武器。但一般来说，没有。该系统与传统的地下作战战术相冲突。如果成本不高，集成挑战也不严重，那么问题就变成了为什么不呢?如果成本很高，整合问题也很严重，即使是富裕的海军也会更好地把钱花在让自己的船只不被发现上。
无论如何，必须资助和部署以各种交战场景为特征的强大训练计划，以便在舰艇配备SLAM系统后可靠地利用该系统。如果海军不愿意接受这种额外的成本——只要系统部署，这种成本就会持续存在——那么他们应该节省他们的钱。
最后，如果潜射空导弹被广泛扩散，反潜战飞机上的对抗套件将越来越有效，反潜战部队的标准操作程序和战术也将发生变化。就像所有的地下战争一样，衡量和反制的游戏将迅速展开，看不到尽头。
联系作者Tyler@thedrive.com
