中国和俄罗斯处于边缘，与此同时一个大胆的伊朗在美国，朝鲜远程弹道导弹构成的威胁迫在眉睫，这导致了导弹防御信息的疯狂传播，这些信息往往是错误的，就像时尚一样。美国政府高层认为，导弹拦截系统是对付拥有弹道导弹的敌人(甚至是资源相对有限的流氓国家)的一种完美灵丹妙药，这是一个谎言。尽管总统做出了不准确的声明，但这些系统确实提供了某种形式的防御，以抵御有限的、小容量的攻击，而且敌人的导弹越先进，在现实条件下，美国的拦截导弹可能就越不可靠。
战区有详细讲一下击落一枚远程弹道导弹是多么具有挑战性，以及在应对这种攻击时，美国的防御系统是多么脆弱。但随着我们进入一个鹰派言论流行的新政治环境，围绕导弹防御及其局限性的误解正在滚雪球，主流媒体在这一现象中也不是无辜的。
就在今天路透社发表了一篇文章高度传播的文章在美国西海岸的一个新地点安装末段高空区域防御系统(THAAD)拦截系统的可能性。报告部分指出:
两名国会议员周六表示，负责保护国家免受导弹攻击的美国机构正在西海岸寻找部署新的反导弹防御系统的地方，因为朝鲜的导弹试验引发了人们对美国如何防御攻击的担忧。
.．.西海岸防御系统可能包括末段高空区域防御系统(THAAD)反弹道导弹，类似于韩国部署的防御朝鲜潜在攻击的反弹道导弹。
.．.国会议员迈克·罗杰斯是众议院军事委员会成员，也是负责监督导弹防御的战略部队小组委员会主席。他说，导弹防御局的目标是在西海岸部署额外的防御设施。该系统的资金没有出现在2018年的国防预算计划中，这表明潜在的部署还远远没有实现。
.．.当被问及该计划时，导弹防御局副局长乔恩·希尔少将在一份声明中说:“导弹防御局没有接到在西海岸部署末段高空防空系统的任务。”
MDA是美国国防部的一个部门。
罗杰斯议员没有透露该机构正在考虑的确切地点，但他说，几个地点正在“竞争”导弹防御设施。
.．.罗杰斯和代表华盛顿第九区的民主党国会议员亚当·史密斯表示，政府正在考虑在西海岸部署由航空巨头洛克希德·马丁公司制造的萨德反导系统……
.．.除了部署在韩国和太平洋关岛的两套“萨德”系统外，美国还有其他7套“萨德”系统。虽然现有的一些导弹位于德克萨斯州的布利斯堡，但该系统具有高度的机动性，目前的位置没有透露。
洛克希德·马丁公司的一名代表拒绝就具体的萨德部署发表评论，但补充说，该公司“已经准备好支持导弹防御局和美国政府的弹道导弹防御工作。”他补充说，测试和部署资产是政府的决定。
这里有个大问题——萨德无法防御来袭的洲际弹道导弹。这是一种对抗战区弹道导弹的系统。换句话说，它的目的是打击短程到中程导弹，在其范围内的高端，中程弹道导弹，而不是远程，快速和高空飞行的洲际弹道导弹。
这是萨德对模拟中程弹道导弹的首次测试就发生在去年七月，及其发展过去有很多问题．此外，萨德不能像美国高空飞行的地面导弹防御系统(GMD)拦截弹那样防御大陆大小的区域。部署在美国西海岸的萨德系统几乎毫无用处，因为它们是为了在飞行的最后阶段拦截性能较差的导弹而建造的。
如果最终未来的“萨德”系统能够在洲际弹道导弹向目标最后降落时击落高速高空飞行的导弹，这样的系统可能能够保护西海岸的重要城市。但考虑到朝鲜最新的“火星-15”导弹能够打击美国的任何地方，而且它的射程在未来只会越来越大，在西海岸部署某种先进的“萨德”系统，这意味着朝鲜只会把目标对准其他地方。
实际上，整个报告很可能是基于国会议员对美国BMD能力的误解，以及路透社和其他媒体没有任何知识基础来质疑这些声明。遗憾的是，这种情况太常见了。
五角大楼和特朗普政府希望将美国位于阿拉斯加的GMD武器库从44枚拦截弹扩大到64枚。据称，这些导弹能够为美国提供中途拦截屏幕，据说包括夏威夷．加州范登堡空军基地也有GMD能力，但用于测试目的，它不是一个活跃的弹道导弹防御基地。如果有什么不同的话，在范登堡空军基地部署更多的GMD拦截弹，这似乎比在西海岸部署无用的萨德系统要好得多。
无论如何，事实是这些系统都没有在战斗中被证明有效。即使他们的测试条件仍然值得怀疑，很可能无法真正模拟现实世界的条件，即导弹可以在一瞬间发射。在短时间内敌方发射多枚导弹的情况下尤其如此。美国导弹防御系统的复杂性，特别是其远程GMD系统，以及与之配套的不稳定的指挥控制、通信和传感器架构，使其在脚本测试场景之外的有效性令人怀疑。”
甚至是长期运行的MIM-104爱国者导弹系统，该系统有争议的过去主要由错误的陈述和度量至于反弹道导弹的有效性，它又一次变成了一个被认为具有近乎神话般的力量的导弹防御系统。该系统的PAC-3改型，专门用于拦截短程战术弹道导弹，以及早期的PAC-2改型，最近在沙特阿拉伯取得了成功。阿联酋还使用爱国者击落来袭导弹。另一个“爱国者”系统的使用国以色列近年来也在该系统上取得了积极成果，甚至在对付小型无人机时也是如此。但是一个《纽约时报》文章在拦截伊朗支持的胡塞叛军在也门西部发射的能力越来越强的导弹时，今天发布的一份报告描绘了一幅不同的、可能要现实得多的“爱国者”的有效性。
分析师杰弗里·刘易斯在这篇文章中指出了我们在战区的观点一直在说尤其是关于特朗普政府的一段时间:
“政府在这些系统的有效性上撒谎。或者他们被误导了……这应该让我们非常担心。”
这里的底线是，所有类型的导弹，即使是西方可以不惜任何代价生产的最好的导弹，都会因为各种原因而失败。这些可能包括制造故障、软件故障、环境因素、磨损，尤其是操作人员的错误。在许多情况下，为了克服这种可能性，会向一个目标发射多枚导弹，但即使这样，也不能保证它们会起作用，特别是如果故障不是在导弹本身。
这一不方便的现实不仅存在于超级高端反弹道导弹中，也存在于全球每天都在空中部署的反弹道导弹中。以AIM-9X响尾蛇失败为例击落一架叙利亚苏-22去年6月，一架美国海军超级大黄蜂在叙利亚上空被击落。关于“响尾蛇”导弹失败的报道甚至被经验丰富的防务作家变成了荒谬的猜测。似乎许多人无法相信，由于事件的交战参数或其他不可预见的情况，一枚经过大量测试和广泛部署的AIM-9X可能是一枚哑弹，或者可能失败。关于俄罗斯人使用的“肮脏照明弹”的说法，以及几十年前AIM-9L/M的一个异常现象——它的导引头级别完全不同——流传甚广。整个反应令人惊讶，因为人们对消耗性武器的基本理解在过去20年里似乎完全改变了。
一枚造价数十万美元，甚至数百万美元，研发成本数亿甚至数十亿美元的导弹，在iphone时代可能无法完成任务，这听起来可能让许多人难以置信。但这并不是一个奇怪的现象，尽管这可能在某种程度上归因于我们对技术的更大信任，以及与之相关的假设。
公众看到的军事技术通常是最耸人听闻的形式——好莱坞大片、电子游戏，或者是国防部和国防工业花钱做的广告。从这个不现实的角度来看，一枚导弹就意味着一次杀伤。但在现实中，这并不是真的。通常，人们会争论F-22猛禽的空对空有效性，说它可以用8枚导弹击落8架飞机，而F-35可以用4枚导弹击落4架飞机。同样，这是不准确的。根据情况，两枚或更多的导弹将发射到一个目标，以帮助提高杀伤的概率。考虑到这一点，飞机或防空炮台的弹匣深度，无论是舰载还是陆基，看起来都要小得多。
即使在反舰导弹袭击在也门红海附近巡逻的美国海军舰艇期间，发射了多枚导弹攻击来袭的反舰导弹，据说包括两枚sm -2和一枚RIM-166改进海麻雀导弹，除了先进的诱饵。即使在所有这些弹药都消耗完之后，海军仍然不知道该舰是真的击落了反舰导弹，还是它自己坠毁了。请记住，这是一个相对低威胁的环境，一个非国家行为体拥有基本的反舰导弹，而不是一个有可能分层导弹拦截的高端威胁环境。
有关“爱国者”在沙特阿拉伯取得成功的传言甚嚣如荼，这至少在一定程度上是不准确的，这有助于向波兰、罗马尼亚和瑞典等新客户销售更多的“爱国者”电池。其他阿拉伯海湾国家和日本也在寻求升级或大幅扩大他们的导弹防御能力。
最值得注意的是日本正在推进两个岸上宙斯盾站点部分储存在SM-3区块国际投资协议来抵御朝鲜导弹的袭击。但与此同时，日本的主要人口中心和军事设施正由PAC-3爱国者导弹守卫。PAC-3可以在短程弹道导弹飞行的最后阶段提供防御，但朝鲜可以发射飞行陡峭抛物线弧的远程导弹来克服这些防御，即使是针对我们已经讨论过的在其核心交战包线内飞行的导弹，这些防御也是不完美的。
考虑到利害关系，记者和我们的政治领导层在谈到我们弹道导弹防御能力的局限性时，都需要将神话与现实区分开来。“以弹制弹”是一项非常复杂的任务，尽管近年来美国国防工业综合体已经提高了在多个平台上实现这一目标的成功几率，但一个冷酷而诚实的事实是，“弹道导弹防御”概念仍在很大程度上处于发展阶段。
一些反弹道导弹概念正在国防技术的黑暗地平线上发展，可以增加更有效的弹道导弹防御的新“层”，从而增加敌人导弹在执行其卑鄙行为之前被摧毁的机会。其中包括引入长期的可能性等待“机载激光”能力虽然是以无人形式，但其目的是在弹道导弹脆弱的助推阶段击毁弹道导弹。
这或多或少是BMD的“圣杯”，因为它不依赖昂贵的拦截弹，依赖较少的基础设施来工作，并且它以自己的方式发挥威慑作用，因为导弹会落在发射它的国家。它还可以轻松地重新部署。一种可能性天基反导层也很诱人。但这些能力在很大程度上还停留在概念上，或者充其量只是部分实验性的，将它们塑造成可操作的形式将需要数年时间，而且存在着即使进行了巨大投资，它们也永远无法实现这一点的风险。考虑到用于导弹防御的资金有限，至少可以说，加强现有能力或开发新能力的竞争将非常激烈。
重要的是，“导弹防御系统”的神话让位于对构成这一概念的系统利弊的现实讨论。当涉及到政策制定者和关键决策时，这一点尤其重要。我们有我们在过去讨论过谈到特朗普总统在这个问题上长期不准确的咆哮:
“没有人说总统需要成为武器系统专家，但当涉及到导弹防御时，他或她理解基本能力类型是至关重要的，包括它们在现实世界中的局限性，以及它们如何适应更大的战略图景。仅仅是认为美国被一些几乎无法穿透的弹道导弹防御系统保护着，我们可以向盟友出售类似的东西，这将导致我们对整个地区的整体战略平衡理解不足。最重要的是，它会给最坏的人一种虚假的安全感——可能在很短的时间内就做出重大政策和军事决定的人。
打个比方，纵观历史，在许多情况下，当指挥官的部队装备了重型装甲，指挥官可能会让他们在战场上冒更多的风险。但如果装甲的效果远不如指挥官所理解的那样有效，那么看似平衡的作战计划最终可能会变成一场大屠杀。在这种情况下同样适用。当你认为洲际弹道导弹击中美国的几率只有3%时，对拥有洲际弹道导弹的国家做出冒险的外交政策和军事决定就更容易接受了。
这些长期的错误陈述也是一个可信度问题。如果你总是不准确，为什么要钻研细节呢?这是总统顾问的过错，还是个人的过错，这无关紧要，但它存在的事实是不可否认的。”
最后，最好的导弹是你永远不需要使用的。避免冲突，在装备精良、训练有素的军队的支持下，更多地依赖外交和战略妥协，这比目光短浅地走向战争要好得多。战争的基础是极端依赖有问题的防御系统，而这些防御系统本应保护数千人、甚至数百万人免受来袭导弹的攻击。如果在未来几个月或几年内与朝鲜发生战争，公众将对失败的导弹防御系统感到愤怒，他们被告知，在阻止朝鲜导弹方面，导弹防御系统近乎完美。
人们应该知道的真相是，这些系统提供了某种形式的防御小规模攻击，但它们绝不是一个坚不可摧的屏障。在可预见的未来，一个近乎完美的系统是不太可能出现的。这不仅仅是由于技术或资金的限制。这也是因为敌人很容易有效地反击，即使敌人的资源非常有限。
简单地说，对敌人来说，简单地制造更多具有先进能力的导弹要比建立一个反导体系来对付所有导弹容易得多，成本也低得多。看看朝鲜的弹道导弹计划进展得有多快。在大约五个月的时间里，这个流氓国家从令人印象深刻的第一代洲际弹道导弹，发展到能力更强、更壮观的洲际弹道导弹，其特点是一个巨大的机头部分，很可能在不久的将来装满多弹头和诱饵。
这些都是我们的导弹防御系统还没有准备好应对的问题，目前还不清楚还需要多少数十亿美元才能真正抵御更高端的威胁，尤其是数量更多的威胁。
即使是朝鲜不断发展的潜射弹道导弹(SLBM)能力也有可能胜过部署在半岛上的萨德系统，并在短时间内将该地区的其他目标置于危险之中。根据谣言链，我们应该期待平壤的潜射弹道导弹计划在未来一年取得重大进展。
因此，我们又一次回到了这样一个现实:面对拥有洲际弹道导弹(ICBM)的朝鲜这样的生存威胁，外交甚至妥协要比无休止地试图完善导弹防御系统好得多。随着朝鲜能力的迅速发展，导弹防御系统的回报将逐渐递减。不仅如此，除了洲际弹道导弹，还有其他方式可以将核武器发射到美国海岸。
这并不是说建立更好的导弹防御系统是一项无用的事业，一点也不是。对于某些应用和规模，该技术可能非常有用，即使它是不完美的(例如铁穹)。但是，必须把它看作是对我们的战略弊病的一种暂时的治疗，而不是一种治愈。
联系作者:Tyler@thedrive.com
