我对五角大楼寄予厚望核态势评估将提出一项具有创造性的新战略，在维持和现代化美国极其昂贵的核武库方面节省资金。结果却适得其反。
基本上是一个“和”厨房的水槽太”文件，它不仅保持和现代化当前的三位一体核力量，但也在此基础上进行了扩展，要求对现有的交付系统进行新的迭代，以及开发一个全新的交付系统。最具争议的是，它希望在有限的冲突中部署更多“可用”核武器，以阻止敌人自己使用低当量战术核武器。这有时被称为"升级为降级，"但不管涉及的战术是什么，这份文件实际上是给国防承包商的一份巨大的施舍，最重要的是，这是一个不可持续的、昂贵的战略。
就把我们今天拥有的核武库现代化成本大约1.5万亿美元这还是在没有《战略态势评估报告》提出的新举措的情况下。其中包括为D5“三叉戟”潜射弹道导弹引入低当量弹头，重新引入搭载核弹头的海军巡航导弹，以及发展搭载核武器的高超声速武器，这些武器将在未来几十年成为一种全新的运载媒介。
在评估报告公布之前，五角大楼已经研制新型洲际弹道导弹、新哥伦比亚类携带弹道导弹的潜艇，新型隐形潜艇B-21核轰炸机的一种新的制导改型B61战术核弹被称为B61-12，以及一种新的空射核弹头巡航导弹被称为LRSO．基本上是一个完全改造的核武库所有的命令而且控制体系结构这就支持了它。现在，根据《战略态势评估报告》和五角大楼未来的总体战略，这还远远不够。
包括本文作者在内的许多人都认为，有可能消除或减少地面民兵III洲际弹道导弹库存。这条核三位一体的腿就像一个巨大的“核海绵”在冲突中吸收数百枚敌人的弹头比什么都重要。如果不是如此令人担忧，这种策略几乎是可笑的。也许这将使美国免于对人口稠密地区的一些次要目标的直接攻击，但一旦数百枚打击美国中部地区的热核武器的沉降物生效，美国甚至世界最终会留下什么呢?
洲际弹道导弹的分支远不如弹道导弹潜艇的分支生存能力强，也远不如三位一体及其各种武器的核轰炸机分支灵活。消除“三位一体”中的洲际弹道导弹可以节省数千亿美元，这些资金可以用于扩大美国的核弹道潜艇部队，以及五角大楼迫切需要的一系列其他能力。相反，根据《核态势评估报告》，我们将在现有的“民兵III”发射井中部署大约400枚新导弹。
有人会说，美国的洲际弹道导弹部队是“一种保险政策”，以防止三位一体的其他两条腿遭遇技术故障或在发射致命载荷之前被淘汰。考虑到我们的第二次打击威慑主要依赖于这些潜艇，这样的论点充其量是值得怀疑的。通过将大量资金转移到核弹道潜艇(SSBN)计划，这种第二次打击威慑只会变得更有生存能力和密度。
但是，即使三位一体完全完好无损，我们真的需要在已经计划的基础上，在新的交付系统上花费数十亿美元吗?例如，核动力海军巡航导弹似乎是更像是讨价还价的筹码得到俄罗斯重新遵守条约比其他任何东西都重要，但至少可以说这是一个非常昂贵的谈判筹码。
携带核弹头的BGM-109A战斧巡航导弹，通常被称为TLAM-N，最终在五年前从库存中被淘汰。现在，为了实现这一目的，必须研制一种新的导弹，而在美国海军舰艇和潜艇上处理和使用这种武器的程序将需要重新引入——这是一个比人们想象的要复杂得多、昂贵得多的提议。
装备三叉戟D5潜射弹道导弹用于战术核投送目的是完全令人不安的。未经宣布的三叉戟导弹发射可能，或者更有可能会被视为即将到来的战略打击，而不是有限的战术打击。坦率地说，这样一种行为可能导致我们所知道的世界的开始到终结，特别是在如此激烈的冲突期间，任何类型的核武器都可能被使用。从全球几乎任何地方迅速发动战术核打击的能力可能很有吸引力，但是高超声速发射系统将实现这种能力在未来的岁月里，为了更好或者更糟．
最终，大幅增加美国核运载系统的数量，使核武器“更容易使用”，是一条不计后果、代价极高的道路，尤其是在没有放弃任何回报的情况下。冷酷无情的事实是7000亿美元的国防预算不可持续的。随着美国在未来几年被迫面对其不计后果的支出习惯，维持我们已经拥有的核武库将成为财政上的挑战——在扩大核武库的情况下这样做几乎是不可能的。
所以你现在看到的是一场不可避免的崩溃前的一剂反动的核糖。是的，全球的威胁状况可能正在发生变化，当然，一个复兴的俄罗斯需要通过部署强大的防御系统和坚实的核威慑力量来应对，但你需要多少种方法才能潜在地多次毁灭世界呢?
说到战术核武器，我们已经拥有数百枚前线部署到欧洲,F-35才是一种比重新引入海军巡航导弹或潜射弹道导弹上的低当量弹头更具成本效益和更低风险的投送系统。我们还将拥有100多架隐形轰炸机和75架b -52轰炸机，更不用说一种新的非常隐形的空射核弹头巡航导弹，以执行灵活的核投送任务。因此，在更新我们的核武库时，稍微合理化一点会大有帮助，而不是只是说“我们想要所有的核武库，甚至更多。”这样做根本不是一种策略，这是一种幼稚和不负责任的逃避，以做出可以持续几十年的现实决定。
那么谁是赢家呢?国防承包商，而且是在很大程度上。核武器合同极其昂贵，围绕它们的保密有助于减少公众的嘲笑，甚至国会的监督。
但不要责怪承包商，要责怪那些做这些决定的人。在美元充裕的情况下大肆采购核武器会让五角大楼今后在财政优先事项上面临一些困难(如果不是尴尬的话)。因此，在不久的将来，这些举措很有可能被视为高度浪费和目光短浅，甚至被视为整合加入现有的武器条约完全是另一回事。
联系作者:Tyler@thedrive.com
